El Diputado Nacional Mario Metaza se refirió al voto
negativo de los representantes santacruceños de la UCR y de la esposa del
Gobernador Peralta al paquete de medidas económicas enviado por el Poder
Ejecutivo.
Buenos Aires, 26 de
Septiembre de 2013.-“A esta altura, no extrañan las coincidencias entre el
Gobernador y el diputado candidato en relación al Presupuesto Nacional y al
mandato que le diera Peralta a su esposa Blanca Blanco, sobre cómo votar en la sesión.
Claramente, ambos argumentos van en contra de los intereses de la Provincia de Santa
Cruz y de sus habitantes” resaltó Metaza
En el mismo sentido, Metaza aseveró: “Una vez más Costa reitera
lo que viene haciendo desde que es diputado, votar en contra del presupuesto
nacional, priorizando los intereses partidarios por sobre los de los
santacruceños; y en cuanto a la Sra Blanco, su accionar sólo confirma que
responde a los dictados del rejunte opositor en el que se alineó su marido. Dónde
sólo se dedican a obedecer los mandatos de Héctor Magnetto, tal cual lo
anticipara en distintos medios gráficos de la provincia”.
“El pueblo de Santa Cruz tiene que saber que votar en contra
del presupuesto nacional, es votar en contra de que se puedan ejecutar las
obras que la provincia necesita. Todas y cada una de las obras que el gobierno
nacional incluyo para Santa Cruz, en 2014 y los años sucesivos. A todo eso
votan en contra Costa y la Sra de Peralta,
priorizando sus intereses partidarios por sobre los intereses de la gente”
reafirmó Metaza.
“Además qué autoridad moral tienen Costa y Peralta para
agraviar continuamente la figura del ex Presidente Néstor Kirchner y de
Cristina. Ambos han sido denunciados, el Gobernador, por su actual amigo Lanata
en su programa de televisión, y Costa, tiene incontables denuncias por evasión
de impuestos. Entonces habría que replantearse desde que lugar hablan tanto uno
como el otro” recordó Metaza.
También el Diputado hizo referencia a la falta de compromiso
que manifiestan Peralta y Costa: “uno destruyo la provincia por su inoperancia
y falta de gestión; y el otro pretende seguir el mismo camino, postulándose
para un nuevo mandato como diputado nacional para usarlo de trampolín para la
campaña electoral de 2015”.
