18 sept 2013

Entredichos Alfonsín - Metaza

En las pasadas sesiones del 9 y 11 del corriente mes se produjo un entredicho entre los diputados nacionales de la Unión Cívica Radical y del Frente para la Victoria durante el debate en el recinto por la reestructuración de la deuda publica estatal y el eventual pago de la misma.
 El disparador del mismo fue una mención que hiciera el Diputado Alfonsín sobre la administración que iniciase el Dr. Nestor Kirchner allá por el año 1991 durante la sesión del 9. Luego, en la sesión del 11 de Septiembre hubo respuestas, aclaraciones, desmentidas y devoluciones inconclusas entre los señores diputados.

Aquí nos limitamos compartir las versiones taquigráficas a fin de seguir los razonamientos expresados.


Las alusiones del diputado radical.

Sr. Alfonsín.- Señor presidente: antes de comenzar a hablar del tema que nos convoca me gustaría hacer una referencia a lo que acabo de escuchar.
Quisiera recordarles a algunos de los representantes del bloque del oficialismo que acaban de hablar que hay un decreto, el N° 309/92, es decir del año 1992, por el cual se les redujo en promedio un 15 por ciento a los jubilados y a los trabajadores sus ingresos en la provincia de Santa Cruz.
Antes del gobierno de la Alianza, el entonces gobernador Kirchner había reducido los salarios y las jubilaciones; además, suspendió el pago del aguinaldo, y no creo que lo haya hecho por perverso. Seguramente, en una decisión equivocada, creyó que estaba haciendo las cosas bien. Y no digan que después se les otorgó una compensación, porque no es cierto.
Por otro lado, quiero decir que me alegra que muchos diputados hayan cambiado de posición o de visión respecto de lo que pensaban en los 90. Ojalá en los 90 hubieran pensando como piensan ahora, porque en esos años fueron candidatos de lo que ahora llaman el menemismo, como si no hubieran tenido nada que ver con ello. Quería hacer esta aclaración, porque me parece que contribuye a la honestidad intelectual, que es absolutamente necesaria en el debate.
En relación con el tema que nos convoca, quiero decir que... [continuar leyendo en... http://www1.hcdn.gov.ar/sesionesxml/provisorias/131-9.htm]

La respuestas del diputado por Santa Cruz.


Sr. Metaza.- Señora presidenta (Abdala de Matarazzo): luego de las brillantes exposiciones realizadas ayer, en reunión de comisión, por el señor ministro de Economía, Hernán Lorenzino, y el señor viceministro de Economía, Axel Kicillof, y hoy, en este recinto, por el señor miembro informante del dictamen de mayoría y los demás diputados que integran nuestro bloque, me resulta un tanto irrespetuoso hacer referencia al tema que nos convoca. Sin embargo, deseo aprovechar el tiempo del que dispongo en el uso de la palabra para hacer mención de una cuestión respecto de la cual en la sesión pasada expusiera un diputado de la Unión Cívica Radical, que hoy no había venido a trabajar, pero ahora veo que ha llegado.
          No voy a nombrarlo, pero diré que se trata del hijo de un ex presidente radical que gobernó durante el período de 1983 a 1989... Bueno, en realidad, de 1983 a 1988 y medio, porque se fue seis meses antes, dejando al país con una inflación importante, de la que todavía sufre consecuencias.
          Recién la señora diputada Ianni señaló que hay diputados que permanentemente viven agraviando, mintiendo e injuriando. Pareciera que ese diputado adhiriera a tal concepto o máxima maquiavélica de que “miente, miente que algo queda”. Quiero decir a ese diputado que la verdad dicha a medias es una mentira.
          La señora diputada Ianni aludió al decreto 309/92 ‑emitido por el entonces gobernador de la provincia de Santa Cruz Néstor Kirchner‑, que fuera utilizado por ese diputado como fundamento de su voto en contra del proyecto que aprobáramos la semana pasada para otorgar un beneficio a millones de argentinos. Para ponernos en contexto, mediante ese decreto se dispuso dejar de pagar la segunda cuota del aguinaldo correspondiente a 1991 y descontar el 15 por ciento a los funcionarios provinciales y el 10 por ciento a los empleados que cobraran menos.
          Ello obedeció a una sencilla razón. Ese año Néstor Kirchner encontró al país en una situación caótica, seguramente como producto de la mala administración que antecedió a su gobierno, pero también como consecuencia de las políticas nacionales que por esos años llevó a cabo la Unión Cívica Radical, que luego continúo el menemismo.
          Santa Cruz tenía una deuda de 12 millones de dólares. Debía 60 millones de dólares al banco provincial. Había más egresos que ingresos y los sueldos se abonaban en cuotas. No se pagaban aportes previsionales ni a la seguridad social. Indudablemente, cualquiera pensaría que eso llevó a un caos social y a una disgregación de Santa Cruz.
          Por eso el entonces gobernador Néstor Kirchner se hizo cargo de la deuda, afrontó el problema y le puso el pecho, como siempre hizo ante cada dificultad, hasta el último momento de su vida. Tomó la decisión con menor costo social para la gente.
          Si me permite, señora presidenta, quiero leer textualmente palabras vertidas en la sesión anterior por ese diputado, que constan en la versión taquigráfica. En una parte, dijo: “...que contribuye a la honestidad intelectual, que es absolutamente necesaria en el debate”. Por otro lado, señaló: “Y no digan que después se les otorgó una compensación, porque no es cierto”.
          Mintió ese diputado, porque tengo en mis manos –después se lo voy a acercar al presidente de su bloque, aunque puede ser buscado en internet‑ el decreto 2.777/92. Voy a leer textualmente el artículo segundo, que dice: “Determínase abonar a la totalidad de los empleados y funcionarios del ámbito provincial que resultaren comprendidos en la disminución dispuesta por el artículo 3º del decreto provincial 309/92 una suma igual al monto total…

Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Le solicitan una interrupción, señor diputado.

Sr. Metaza.- No la voy a otorgar, señora presidenta, porque el diputado habla en todas las sesiones y, aparte de eso, tiene micrófono abierto en todos los canales del multimedios.  Así que ahí tiene la oportunidad de hablar. (Aplausos).
Sigo leyendo: “...del total reducido de sus haberes entre los meses de enero de 1992 y agosto de 1992, con más un interés mensual calculado en base a la tasa de interés promedio pasiva mensual que publica el Banco Central de la República Argentina.”

-         Varios señores diputados hablan a la vez.

Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo) La Presidenta solicita a los señores diputados que respeten al orador.

Sr. Metaza: Sra. Presidenta: ésta es la prueba irrefutable de que este diputado no tiene honestidad intelectual y que mintió.
Por eso les quiero pedir que terminen con estas cosas, que paren con los agravios, con las injurias y con las mentiras, que terminen con el Grupo A y con el círculo rojo.

¿Saben por qué? Porque la gente no les cree más. Nos cree a nosotros. Terminen con las actitudes destituyentes, porque aquí estamos los diputados del Frente para la Victoria para defender a este gobierno. Están los diputados de los bloques aliados, que también van a defender a este gobierno, pero, fundamentalmente, están millones de argentinos que van a defender a este gobierno, a esta proyecto nacional y popular, a la memoria de Néstor Kirchner y a nuestra presidenta (Aplausos).

Mas adelante en el debate, por parte del bloque radical, el diputado Alfonsín continuo con el uso de la palabra:

Sr. Alfonsín.- Señor presidente: como fui aludido por un diputado por la provincia de Santa Cruz, sin perder demasiado tiempo quiero decir lo siguiente.
          Insisto en que en 1992 el entonces gobernador Kirchner redujo los salarios y las jubilaciones, y dejó de pagar los aguinaldos. Lo que después hubo no fue exactamente una devolución sino un premio al esfuerzo provincial, que incluso se pagó en negro.
          Como me encanta que contesten lo que digo en el recinto espero que la próxima semana, o cuando vuelva a reunirse la Cámara, el señor diputado responda a la afirmación que voy a hacer.
          El ex presidente Kirchner, además, haciendo lo que creyó mejor para el país, fue uno de los gobernadores que más impulsó la privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Puede ser que la semana que viene el señor diputado encuentre argumentos para decir nuevamente que no me estoy ajustando a la realidad.
          Ya perdí demasiado tiempo y quiero hablar del tema que nos convoca hoy. [Continuar leyendo en...http://www1.hcdn.gov.ar/sesionesxml/provisorias/131-10.htm]